{"id":1341,"date":"2017-12-07T12:20:18","date_gmt":"2017-12-07T11:20:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bettinger.de\/?page_id=1341"},"modified":"2017-12-07T14:28:05","modified_gmt":"2017-12-07T13:28:05","slug":"welt-online-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/","title":{"rendered":"welt-online.de"},"content":{"rendered":"
\n\n\n\n
Gericht:<\/b><\/td>\nLG Hamburg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n\n\n\n
Aktenzeichen:<\/b><\/td>\n315 O 478\/98<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n\n\n\n
Entscheidungsdatum:<\/b><\/td>\n13.01.1999<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Der Herausgeber der Zeitung “Die Welt” kann von dem Inhaber der Domain “welt-online.de”, der behauptet, er habe den Begriff neben einer Vielzahl von generischen Begriffen reserviert, um einen ” Internetf\u00fchrer” herauszugeben, verlangen, dass er die Benutzung dieses Domainnamens unterl\u00e4sst. Denn durch die Benutzung des Kennzeichens “welt-online.de” als Domainname wird die Wertsch\u00e4tzung der Marke “Die Welt” ohne gerechtfertigten Grund in unlauterer Weise ausgenutzt und beeintr\u00e4chtigt.<\/div>\n
Tatbestand:<\/strong><\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin verlangt von der Beklagen, die Nutzung der Internet-Domain “welt-online.de” zu unterlassen.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin gibt die Zeitung “Die Welt” mit einem Bekanntheitsgrad von 74% (Anl. K9) heraus. Die Beklagte hat sich ann\u00e4hernd 2.000 Internet-Domains reservieren lassen, u.a. auch die Internet-Adresse “welt-online.de”.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin meint, es best\u00e4nden Unterlassungsanspr\u00fcche aus MarkenR und UWG. Sie, die Kl\u00e4gerin habe Titelschutz und im \u00fcbrigen angesichts des Bekanntheitsgrades auch Markenschutz nach \u00a7 4 Ziff. 2 MarkenG. Insoweit k\u00f6nne sie Unterlassung nach \u00a7 14 Abs. 2 Ziff. 2 MarkenG verlangen, zumal Branchenn\u00e4he vorliege. Zum einen bet\u00e4tigten sich beide im Internet, zum anderen wendeten sich beide an Werbekunden, da auch die Beklagte unter den jeweiligen Internet-Adressen Werbung verkaufe. Im \u00fcbrigen l\u00e4ge auch eine Identit\u00e4tsverletzung vor, da die Vorsilbe “Die” nicht wahrgenommen werde. Schlie\u00dflich sei das Verhalten unlauter und als unzul\u00e4ssige Ann\u00e4herung nach \u00a7 1 UWG zu verbieten. Das Vorbringen der Beklagten zu den “generischen” Internet-Adressen sei ebenso fadenscheinig wie das, was sie unter der Internet Adresse behaupte, tun zu wollen. Das h\u00e4tten auch das LG Mannheim und das OLG Koblenz (Anl. K 10) in den gegen die Beklagte ergangenen Urteilen zu der Internet-Domain “zwilling.de” erkannt.<\/p>\n

Sie beantragt, wie erkannt.<\/p>\n

Die Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen.<\/p>\n

Sie tr\u00e4gt vor, sie beabsichtige die Errichtung eines Internetf\u00fchrers gleich einem Lexikon und habe sich deshalb eine Vielzahl von generischen Begriffen reserviert. Unterlassungsanspr\u00fcche best\u00e4nden nicht, da schon der Begriff “Welt” freihaltebed\u00fcrftig sei und nicht von der Kl\u00e4gerin monopolisiert werden k\u00f6nne. Identit\u00e4t bestehe ebenfalls nicht, weil die Zeitung der Kl\u00e4gerin “Die Welt” hei\u00dfe und jene auch \u00fcber die Internet-Domain “die welt.de” verf\u00fcge. Es m\u00fcsse zudem auf den Bekanntheitsgrad im gesamten deutschsprachigen Raum, wenn nicht sogar weltweit abgestellt werden, weil die Domain auch weltweit genutzt werden k\u00f6nne. Ihr, der Beklagten, Verhalten sei auch nicht unlauter, denn sie wolle unter der streitigen Domain auf geographisch interessante Internet-Seiten verweisen, wie z.B. “l\u00e4nder im internet” oder “st\u00e4dte im internet”.<\/p>\n

Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Schrifts\u00e4tze der Parteien nebst Anlagen Bezug genommen.<\/p>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde:<\/strong><\/p>\n

Die zul\u00e4ssige Klage ist begr\u00fcndet.<\/p>\n

Der Kl\u00e4gerin stehen Anspr\u00fcche sowohl aus \u00a7 14 Abs. 2 Ziff. 3, Abs. 5 MarkenG als auch aus \u00a7\u00a7 5 Abs. 2, 3, 15 Abs. 3 MarkenG zu. Die Kl\u00e4gerin genie\u00dft hinsichtlich des Druckwerkes “Die Welt” Markenschutz und Titelschutz, was gleichzeitig m\u00f6glich ist (vgl. BGH GRUR 1974, S. 661 “St. Pauli-Nachrichten”). Bei der Marke der Kl\u00e4gerin handelt es sich um eine bekannte Marke i.S. des \u00a7 14 Abs. 2 Ziff. 3 MarkenG. Ausweislich des unbestritten gebliebenen Vortrags der Kl\u00e4gerin i.V. mit der Anl. K 9 besitzt die Zeitung “Die Welt” einen Bekanntheitsgrad von 74,1%. Die Marke braucht im \u00fcbrigen auch nicht im gesamten deutschsprachigen Raum, also auch in \u00d6sterreich und der Schweiz oder gar weltweit bekannt zu sein, nur weil die Domain weltweit in Anspruch genommen werden kann. Denn auch das ausgesprochene Verbot gilt nur f\u00fcr das Inland.<\/p>\n

Die Beklagte benutzt durch Benennung der Domain mit “welt” die Marke und den Titel in zumindest teilidentischer Weise. Die Kennzeichnung der Kl\u00e4gerin hei\u00dft zwar “Die Welt”, unter dem Namen “Welt” ist die Zeitung aber bekannt. Die Begriffe “Online” und “de” als Top-Level-Domain bleiben insoweit als rein beschreibend unber\u00fccksichtigt. Im \u00fcbrigen besteht zwischen den Produkten beider Parteien als weiteres Erfordernis der Anwendbarkeit von \u00a7 14 Abs. 2 Ziff. 3 MarkenG keine Branchenn\u00e4he. Denn das Gestalten einer Homepage unter einer Domain ist nicht die gemeinsame Dienstleistung, sondern das, was konkret unter der domain angeboten wird. Insoweit bestehen erhebliche Unterschiede. Die Kl\u00e4gerin vertreibt auch \u00fcber das Internet eine Zeitung, die Beklagte beabsichtigt nach ihrem Vorbringen Dienstleistungen, wie etwa einen L\u00e4nder- oder St\u00e4dtef\u00fchrer anzubieten. Ob dies allerdings zutrifft, l\u00e4\u00dft sich mangels Benutzung nicht abschlie\u00dfend feststellen; die Kammer hat insoweit angesichts der Vielzahl der von der Beklagten in Anspruch genommenen Domain-Namen erhebliche Zweifel. Letztlich kann die Frage der Branchenn\u00e4he aber dahinstehen, da auch im Falle ihrer Annahme Unterlassungsanspr\u00fcche der Kl\u00e4gerin aus \u00a7 1 UWG unter dem Gesichtspunkt des erg\u00e4nzenden Leistungsschutzes best\u00e4nden. Denn das Verhalten der Beklagten ist unlauter. Durch die Benutzung des Kennzeichens “welt-online.de” als Domainname nutzt die Beklagte die Wertsch\u00e4tzung der Klagmarke ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise aus und beeintr\u00e4chtigt sie. Die Behauptung der Beklagten, man sammle nur generische Begriffe, um einen Internetf\u00fchrer aufzubauen, h\u00e4lt die Kammer in Ansehung der Auflistung Anl. K5 f\u00fcr eine reine Schutzbehauptung. Denn bei den hier reservierten Namen finden sich nicht etwa nur generische Begriffe, sondern, mindestens in einer Kombination, zahlreiche bekannte Marken, wie Chrysler, VW, Daimler, Sesamstra\u00dfe, Microsoft usw.. W\u00e4re im \u00fcbrigen diese Behauptung richtig, h\u00e4tte es nahegelegen, wenigstens beispielhaft zu den nicht durch eingetragene Marken gesch\u00fctzten Begriffen die Einrichtung entsprechender Homepages vorzutragen. Dies ist nicht geschehen. Nach allem l\u00e4\u00dft sich bereits aus den objektiven Merkmalen die Unlauterkeit der Namensreservierung herleiten.<\/p>\n

Die weiteren Einwendungen der Beklagten sind unbegr\u00fcndet. Sie kann sich insbesondere weder auf ein Freihaltebed\u00fcrfnis des Begriffes “Welt-online.de” noch darauf berufen, da\u00df sie den Begriff rein beschreibend i.S. des \u00a7 23 MarkenG benutzt. Denn die Reservierung einer Internet-Domain unter Bezeichnung “welt-online.de” kann die Beklagte weder aus ihrem Namen noch aus ihrer Anschrift rechtfertigen. Der angesprochene Verkehr entnimmt dem Begriff “welt-online” auch keine Angaben \u00fcber Merkmale oder Eigenschaften von Waren oder Dienstleistungen, sondern sieht hierin einen Herkunftshinweis auf die bekannte Zeitung “Die Welt” und den herausgebenden Verlag. Dementsprechend nutzt die Beklagte die Wertsch\u00e4tzung der Klagmarke, um auf diese Weise einen h\u00f6heren Aufmerksamkeitsgrad zu erregen und diesen durch Werbeeinblendungen wirtschaftlich auszunutzen (vgl. OLG Koblenz WRP 1998, S. 900, 901 = Anl. K 10). Die Annahme der Beklagten, unter “welt-online.de” k\u00f6nnten die Benutzer, wie nach ihrer Behauptung von ihr in Erw\u00e4gung gezogen, einen Hinweis auf weitere Domains, wie “l\u00e4nder\/st\u00e4dte im internet”, vermuten und deshalb die Domain anw\u00e4hlen, erscheint abwegig. Danach fehlt es jedenfalls an der auch im Rahmen des \u00a7 23 MarkenG erforderlichen Lauterkeit bei der Benutzung.<\/p>\n

Der Klage war nach allem insgesamt stattzugeben.<\/p>\n

Die Kostenentscheidung folgt aus \u00a7 91 ZPO, die zur vorl\u00e4ufigen Vollstreckbarkeit aus \u00a7 709 S.1 ZPO.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gericht: LG Hamburg Aktenzeichen: 315 O 478\/98 Entscheidungsdatum: 13.01.1999 Der Herausgeber der Zeitung “Die Welt” kann von dem Inhaber der Domain “welt-online.de”, der behauptet, er habe den Begriff neben einer Vielzahl von generischen Begriffen reserviert, um einen ” Internetf\u00fchrer” herauszugeben, verlangen, dass er die Benutzung dieses Domainnamens unterl\u00e4sst. Denn durch die Benutzung des Kennzeichens “welt-online.de” […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1133,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-1341","page","type-page","status-publish","hentry"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.3","language":"en","enabled_languages":["de","en"],"languages":{"de":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"acf":[],"yoast_head":"\nwelt-online.de - Bettinger Rechtsanw\u00e4lte<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"welt-online.de - Bettinger Rechtsanw\u00e4lte\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-12-07T13:28:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/infothek\\\/domainrecht-a-z\\\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\\\/welt-online-de\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/infothek\\\/domainrecht-a-z\\\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\\\/welt-online-de\\\/\",\"name\":\"welt-online.de - Bettinger Rechtsanw\u00e4lte\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-12-07T11:20:18+00:00\",\"dateModified\":\"2017-12-07T13:28:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/infothek\\\/domainrecht-a-z\\\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\\\/welt-online-de\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/infothek\\\/domainrecht-a-z\\\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\\\/welt-online-de\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/infothek\\\/domainrecht-a-z\\\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\\\/welt-online-de\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Infothek\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/infothek\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Domainrecht A-Z\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/infothek\\\/domainrecht-a-z\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Domainrecht: Urteile und Beschl\u00fcsse\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/infothek\\\/domainrecht-a-z\\\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":5,\"name\":\"welt-online.de\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/\",\"name\":\"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte\",\"description\":\"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte ist eine Anwaltssoziet\u00e4t aus juristisch und technisch qualifizierten Rechtsanw\u00e4lten mit Spezialisierung auf den Gebieten des gewerblichen Rechtsschutzes und des IT- und Medienrechts.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/#organization\",\"name\":\"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Bettinger_Logo_Test.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Bettinger_Logo_Test.png\",\"width\":349,\"height\":90,\"caption\":\"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.bettinger.de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"welt-online.de - Bettinger Rechtsanw\u00e4lte","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"welt-online.de - Bettinger Rechtsanw\u00e4lte","og_url":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/","og_site_name":"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte","article_modified_time":"2017-12-07T13:28:05+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/","url":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/","name":"welt-online.de - Bettinger Rechtsanw\u00e4lte","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/#website"},"datePublished":"2017-12-07T11:20:18+00:00","dateModified":"2017-12-07T13:28:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/welt-online-de\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.bettinger.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Infothek","item":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Domainrecht A-Z","item":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Domainrecht: Urteile und Beschl\u00fcsse","item":"https:\/\/www.bettinger.de\/infothek\/domainrecht-a-z\/domainrecht-urteile-und-beschluesse\/"},{"@type":"ListItem","position":5,"name":"welt-online.de"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/#website","url":"https:\/\/www.bettinger.de\/","name":"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte","description":"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte ist eine Anwaltssoziet\u00e4t aus juristisch und technisch qualifizierten Rechtsanw\u00e4lten mit Spezialisierung auf den Gebieten des gewerblichen Rechtsschutzes und des IT- und Medienrechts.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.bettinger.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/#organization","name":"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte","url":"https:\/\/www.bettinger.de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.bettinger.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Bettinger_Logo_Test.png","contentUrl":"https:\/\/www.bettinger.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Bettinger_Logo_Test.png","width":349,"height":90,"caption":"Bettinger Rechtsanw\u00e4lte"},"image":{"@id":"https:\/\/www.bettinger.de\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1341"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1342,"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1341\/revisions\/1342"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bettinger.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}